0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обстоятельства исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они: 1) являются: потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) являются близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу.

Перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, не является исчерпывающим: к иным обстоятельствам, исключающим участие в судопроизводстве, в конкретной ситуации относятся любые факты, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи, прокурора, следователя, дознавателя в исходе дела и вызывающие сомнения в их беспристрастности. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УПК, устраняют из судопроизводства не только судью, прокурора, следователя, дознавателя, но также лиц, чья беспристрастность служит условием принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу: присяжного заседателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 62 УПК).

В отношении судьи ст. 63 УПК предусмотрена недопустимость повторного участия в рассмотрении уголовного дела.

Дополнительным основанием для отвода дознавателя является проведение им по данному уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий (ч. 2 ст. 41 УПК).

Дополнительное основание для отвода переводчика, установленное ч. 2 ст. 69 УПК, — его некомпетентность, которая может заключаться в несвободном владении языком.

Специфика процессуального положения эксперта обусловливает его устранение из уголовного судопроизводства не только в случаях, предусмотренных ст. 61 УПК, но также: а) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; б) если обнаружится его некомпетентность (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). Указанные обстоятельства служат основаниями и для отвода специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК).

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, стороны обвинения, третьих лиц; 2) является близким родственником или родственником судьи, стороны обвинения, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица.

Обязанность заявить самоотвод при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, предусмотрена законом для всех участников суда.

Если самоотвода не последовало, отвод может быть заявлен другими участвующими в деле лицами. Отвод может быть письменным или устным

Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Комментарии к ст. 61 УПК РФ

1. Под судьей в данной статье подразумевается и присяжный заседатель .

По аналогии. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9.

2. Правила коммент. ст. распространяются и на руководителя и члена следственной группы (группы дознавателей), а также принявшего дело к своему производству руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания.

3. По смыслу коммент. ст. судья, присяжный заседатель, следователь (дознаватель и др.) не могут принимать участие в рассмотрении дела как в случае вынесения постановления (определения) о признании их потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками или их законными представителями по делу, так и при наличии фактических оснований для такого признания, а также если они допрошены в качестве свидетелей по делу или фактически являются таковыми .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 «О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия» // Там же. С. 294.

4. Любое из вышеуказанных должностных лиц не имеет права не только разрешать, но и расследовать (рассматривать) дело:

— если ему преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вне зависимости от того, было ли в отношении его вынесено постановление о признании его потерпевшим;

— если оно понесло имущественный вред от преступления и предъявило требование о его возмещении, вне зависимости от того, было ли в отношении его вынесено постановление о признании его гражданским истцом;

— если оно в силу закона должно нести материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, вне зависимости от того, было ли оно специальным постановлением привлечено в качестве гражданского ответчика;

Читать еще:  Можно ли обжаловать исполнительный лист суда

— если оно является очевидцем преступления или вызывалось в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по делу, даже если в деле отсутствуют протокол его допроса, составленное от его имени заключение эксперта, справка специалиста, протокол следственного действия, где отмечено, что оно принимало в нем участие как эксперт, специалист или переводчик;

— если оно является родственником пострадавшего и в тех случаях, когда последний умер или по иным причинам потерпевшим его не признали;

— если оно является родственником лиц, которых следовало признать или признали гражданскими истцами, привлекли в качестве гражданских ответчиков или их представителей, а также лиц, которые согласно закону обязаны представлять права гражданского истца или гражданского ответчика;

— если оно является родственником лица, принимавшего участие в совершении преступления, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям;

— если оно является родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя (дознавателя и др.);

— если оно участвовало в данном деле в качестве защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — если он участвовал в данном деле в качестве следователя (дознавателя и др.), начальника органа дознания.

5. Законодателем четко очерчен лишь круг близких родственников (см. содержание и комментарий к п. 4 ст. 5 УПК). В соответствии с п. 37 ст. 5 УПК родственниками признаются все иные помимо близких родственников лица, состоящие в родстве. Иначе говоря, степень родства, о которой идет речь в п. 3 ч. 1 коммент. ст., законом не определена. Основанием отвода может служить любая степень родства. Судебной практике известны случаи, когда признавалось наличие оснований отвода, если, к примеру, потерпевшая являлась двоюродной племянницей супруга судьи или обвиняемый и следователь приходились друг другу троюродными братьями .

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.

6. Под упомянутыми в названных статьях родственными отношениями, исключающими участие судьи, прокурора и других перечисленных в ч. 1 коммент. ст. лиц в производстве по уголовному делу, следует понимать наличие не только близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.), а равно отношения свойства (родители и родственники супруга, отчим, мачеха и т.п.) .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 «О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия» // Там же. С. 294.

7. К «иным обстоятельствам», дающим основания считать, что указанные в части 1 коммент. ст. лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность указанных лиц, родственные отношения судьи с оперативным работником, который проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступления, послужившие предпосылкой возбуждения уголовного дела , а также любые другие обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности отводимых лиц .

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 «О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия» // Там же. С. 294.

8. В ходе судебного разбирательства судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любые проявления предвзятости и необъективности.

9. Судья вправе участвовать в рассмотрении дела, если ранее он принимал участие в рассмотрении другого дела в отношении этого же лица в порядке надзора .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве – все положения УПК РФ

Судебный процесс – крайне щепетильное к проведению мероприятие, так как требует соблюдения огромного количества законодательных нюансов. Среди них одним из основных является момент исключения из судопроизводства потенциально заинтересованного в вынесении вердикта лица.

Соблюдение данного порядка в суде регламентирует целый ряд статей и нормативов законодательства РФ. Для более четкого понимания в статьях 62-72 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (УПК РФ) определены обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве некоторых лиц, которые рассмотрены в сегодняшнем материале.

Основные положения по отводу участников судопроизводства

Путем отвода отстраняются те, кто может быть заинтересован в решении суда

Обстоятельства, исключающие участие какого-либо лица в уголовном судопроизводстве, представлены рядом внешних факторов, которые ставят под вопрос справедливость и возможность грамотного исполнения своей процессуальной функции определенным участником судебного процесса.

Определение наличия подобных факторов в судебной практике обязует потенциально заинтересованное в вынесенном вердикте по делу лицо самостоятельно отстраниться от исполнения своих функций в судопроизводстве, либо провести суду его отстранение путем отвода.

Подобного рода обстоятельства актуальны к рассмотрению лишь для тех лиц, которые имеют потенциальную возможность быть заинтересованными в вынесенном приговоре. В большинстве случаев под данную категорию попадают участники судопроизводства, исполняющие в нем свой профессиональный долг:

  • группа судей или одиночный судья;
  • прокурор;
  • лица, представляющие дознавательный орган;
  • следователи;
  • адвокаты;
  • судебные эксперты;
  • секретари судебного органа.

Данный список в ряде ситуаций может быть дополнен другими лицами, менее значимой роли в суде. Помимо вышеуказанных участников судопроизводства, есть люди, которых просто нельзя отстранять. К таковым относятся:

Процессуальное положение данных лиц в судебном процессе не обсуждается, так как они — главные фигуранты всего уголовного судопроизводства, которые не могут быть заинтересованы в вынесении определенного вердикта. Обстоятельства, которые исключают участие лица в судопроизводстве, делятся на два основных вида:

  • поводы, ставящие под вопрос объективность принимаемых им решений;
  • поводы, указывающие на отсутствие оснований верить в его беспристрастность в ходе судебного процесса.

В большинстве случаев объективность принимаемых решений ставится под вопрос в тех случаях, когда лицо по ходу протекания уголовного судопроизводства меняет в нем свой процессуальный статус.

Так, к примеру, не редко отстраняют от участия в суде свидетеля, который ранее проходил как обвиняемый в связи с наличием у него некоторой информации о деталях дела и невозможности трезво, объективно оценивать ситуацию и факты. Для более подробно рассмотрения всех нюансов вопроса по исключению участия лиц в судопроизводстве стоит обратиться к статье 61 УПК РФ.

Читать еще:  Отсрочка решения суда

Основные положения УПК РФ

Самоотвод как самостоятельное решение

При имении каких-либо оснований для отвода от судебного процесса судей, прокуроров, следователей и прочих профессиональных лиц от них требуется самоотвод. Если такого не происходит, участник отстраняется вышестоящим чином или органом проводящим рассмотрение дела.

Статья 61 УПК РФ регламентирует, что любой участник, исполняющий профессиональные обязанности в уголовном судебном процессе, должен быть отведен от участия в нем в случаях, когда:

  1. может иметь потенциальный интерес в определенном исходе;
  2. ранее участвовал в этом судопроизводстве как лицо, не исполняющее свои профессиональные обязанности (присяжный заседатель, представитель кого-либо, истец и т.д.);
  3. имеет родственную связь с кем-либо из других участников судебного процесса.

В соответствии с процессуальным законом (ст. 63 УПК РФ), отвод судей возможен на одном из дополнительных оснований:

  • судья уже рассматривал это уголовное дело в суде первой инстанции;
  • судья уже принимал решения по данному судопроизводству, но его решение было обжаловано или отменено вышестоящими органами;
  • судья рассмотрел уголовное дело в первой инстанции, но по результатам обжалования оно было возвращено туда же;
  • судья рассматривал это уголовное дело в порядке надзора ранее.

Представительные лица со стороны потерпевшего, истцов или ответчиков отстраняются от участия в судопроизводстве, если ранее принимали участие в нем как прокуроры, следователи, судьи и другие профессиональные чины. Данная практика регламентирована в пункте 1 части 1-ой статьи 72 УПК РФ. Стоит отметить, что эти же лица могут быть отведены, если у них имеется родственная связь с каким-либо участником судопроизводства, исполняющим свой профессиональный долг в данном судебном процессе (судья, прокурор и т.п.).

Также существует третье основание для отстранения от участия в суде представителей потерпевшего, истца или ответчика, которое заключается в оказании ими юридической помощи какой-либо стороне ранее, что потенциально может противоречить интересам подозреваемого.

По закону практически любой участник уголовного судопроизводства (исключая основных) может быть отстранен от участия в том случае, если имеются какие-либо основания полагать, что он имеет потенциальный интерес в вынесении вердикта по данному делу. Более подробно все законодательные аспекты по отводу лиц от участия в судебном процессе представлены в статьях 62-72 УПК РФ.

Порядок отвода участников

Отвод должен быть проведен до начала судебного заседания

Для того, чтобы отстранить какого-либо участника судопроизводства, необходимо составление соответствующего заявления и рассмотрение его со стороны уполномоченных лиц. Отвод лиц должен осуществляться до начала судебного процесса, однако, если основания для отвода стали известны после его начала, мероприятие также может быть проведено.

Взависимости от статуса, отводимого лица, в судопроизводстве порядок его отвода строго индивидуален:

  1. отвод судьи или группы судей может быть проведен в специальной совещательной комнате другими участниками суда, другими судьями, участвующими в судебном процессе, голосованием всех участников суда (по правилу большинства), самими судьями или другой их группы, не относящихся к данному делу;
  2. отвод прокурора должен рассматривать вышестоящий прокурор или сам суд;
  3. отстранение следователей проводится только уполномоченными лицами следственного органа, как правило, руководителями;
  4. прокурор отводит участников из дознавательных органов;
  5. отвод остальных, менее значимых лиц в судебном процессе проводят вышестоящие чины в суде (подробнее в статьях 68-72 УПК РФ).

Уполномоченное в данном вопросе лицо может провести отстранение участника уголовного судопроизводства, только рассмотрев все представленные обстоятельства, которые могут быть поводом для отвода, и объективно приняв решение. Выше представленная информация в полной мере характеризует поводы и обстоятельства, исключающие участие лиц в судебном процессе. Для составления заявления по отстранению какого-либо участника уголовного судопроизводства необходимо более внимательно ознакомиться со всеми положениями с 62 по 72 статью УПК РФ.

C обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве, вас ознакомит видеоматериал:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

В действующих нормах УПК РФ содержатся обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве целого ряда лиц. На законодательном уровне предусмотрено две группы оснований для исключения из процесса судопроизводства тех или иных лиц. О них и возможных причинах отвода пойдет речь далее.

Общие характеристики

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу разделены на общие и специальные. Первая группа обстоятельств может быть применена практически к любому лицу, привлеченному к процессу. В то же время, специальные основания применимы для исключения только определенной категории лиц.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве – это объективные внешние факторы, являющиеся поводом для возникновения обоснованных сомнений в беспристрастности конкретного лица. При наличии подобных обстоятельств, субъект должен самоустраниться от разбирательства. Если он желает делать этого, то ему грозит отводу.

Читать еще:  Не подлежат доказыванию в суде

Прямые запреты

Они прописаны в ряде норм второго раздела УПК РФ, в частности:

  • статья 41 часть 2 – полномочия дознавателя не могут быть возложены на человека, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия в рамках дела;
  • статья 49 предусматривает исключение из процесса адвоката. В 6 части данной статьи указано, что защитник не может одновременно предоставлять двух подозреваемых или обвиняемых, при наличии конфликта интересов;
  • в 56 статье (часть 3) перечислен ряд категорий граждан, которые не могут быть вызваны в качестве свидетелей для допроса.

Исключающие обстоятельства, приведенные во втором разделе УПК РФ, являются специальными. Их действие распространяется только на некоторых лиц, привлеченных к следственному и судебному процессу. Наряду с этим законодателем предусмотрены объективные причины, в соответствии с которыми участие того или иного лица в процессе невозможно. Подобные факторы являются препятствием для надлежащей реализации прав и исполнения процессуальных обязательств.

Подобные обстоятельства не зависят от воли граждан. Они образуются в момент приобретения человеком того или иного процессуального статуса и являются объективными.

Лица, привлеченные к процессу

Глава 9 УПК РФ содержит перечень лиц, привлеченных к процессу. Участники судебного производства классифицируются в зависимости от обстоятельств, исключающих их возможность привлечения к процессу. УПК РФ установлены следующие группы лиц:

  • должностные лица, ведущие судопроизводственный процесс. В эту группу нужно отнести: дознавателя, следователя, прокурора и судью;
  • лица, представляющие чьи-либо интересы: защитник обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), представители потерпевших, гражданских истцов, а также ответчиков;
  • субъекты, способствующие осуществлению процесса: секретари, специалисты, переводчики и эксперты.

Отводы в уголовном процессе – это достаточно частое явление, без которого не проходит практически ни одно серьезное заседание. Чаще всего, инициатором отводов становится сторона защиты, стремящаяся устранить предвзято настроенных должностных лиц. Не менее редки и самоотводы. Зачастую, должностные лица стремятся самоустраниться от ответственности.

Причины отводов

В УПК закреплен целый перечень оснований, в соответствии с которыми возможны отводы в уголовном судопроизводстве всех субъектов из вышеуказанных групп. В частности, в 61 статье УПК перечислены причины, в соответствии с которыми исключается возможность участия в процессе лиц из первой группы. Для судей отвод (УПК ст 61 ч 1) может быть обоснован следующими причинами:

  • привлечение к процессу в качестве лица, имеющего другой процессуальный статус, например, потерпевшего или свидетеля;
  • наличие у судьи родственных связей с любым из участников процесса. В подобной ситуации наблюдается конфликт интересов;
  • более раннее участие в процессе в статусе присяжного, эксперта, защитника, прокурора и т. д. Даже если субъект вышел из участия в процессе ранее, то он не может получить в нем иной процессуальный статус. Подобное вполне реально. Например, до назначения судьей, субъект работал на должности начальника следствия, и принимал деятельное участие в расследовании дела. В подобной ситуации судью ждет отвод.

Отводы в судебном заседании по уголовному делу для прокурора, могут иметь те же основания. Это также касается возможности отвода по отношению к дознавателю и следователю на этапе предварительного следствия.

Отвод в уголовном процессе – это способ добиться справедливого решения по имеющемуся делу. В связи с этим, помимо возможных причин, исключающих участие в судопроизводстве, предусмотренных первой частью 61 статьи, нужно учитывать такой фактор как заинтересованность.

На законодательном уровне, факторы проявления заинтересованности не закреплены. В связи с этим может быть непонятно, при каких обстоятельствах следует исключать того или иного субъекта из процесса. Тем не менее, изучив главу 2, 61 статьи УПК, можно сформировать формальные признаки, свидетельствующие о заинтересованности:

  • наличие дружеских, или наоборот неприязненных отношений у должностных лиц с кем-либо из привлеченных к процессу участников;
  • чувство мести. Должностные лица должны мыслить трезво. В первую очередь это касается судьи;
  • чувство страха. Любое должностное лицо может быть запугано;
  • зависть, вина и т. д.

Сами по себе сведения обращения к судье вне процесса, не являются поводом для его отвода. Это закреплено третьей часть 61 статьи УПК. Тем не менее, не должно возникать сомнений в объективности и беспристрастности.

Основания для отвода адвоката или законного представителя одной из сторон, закреплены в 72 статье УПК РФ. В данном нормативно-правовом акте сказано, что защитники и законные представители не могут привлекаться к производству по следующим причинам:

  • более раннее задействование в процессе в ином процессуальном статусе, например, в качестве понятого;
  • конфликт интересов;
  • родственные или иные близкие связи с представителями оппонирующей стороны или председательствующим.

Представители третьей группы не могут принимать участие в процессе по тем же причинам, что и все вышеперечисленные лица. Решение об отводе секретаря заседания, принимается председательствующим. Помимо этого, переводчики, специалисты и эксперты могут получить отвод по причине некомпетентности. Это также достаточно расплывчатая формулировка. Например, переводчик может быть признан некомпетентным в результате неспособности на достаточно уровне владеть знаниями двух языков. Помимо этого, эксперты, переводчики и специалисты могут быть отстранены от процесса по причине отсутствия у них необходимого профильного образования.

Нюансы отводов в уголовном процессе

В УПК не закреплены нормы, дающие возможность произвести отвод понятых. Однако, имеются указания, в соответствии с которыми лицо не может привлекаться в качестве понятого (статья 61 УПК). Невозможен отвод свидетелей, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков.

Перечисленные выше субъекты являются незаменимыми. Их участие прямо зависит от обстоятельств преступного деяния. Потерпевшие, подозреваемые, свидетели и т. д., являются носителями важной информации, или проявляют личную заинтересованность в исходе процесса.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector