Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого
Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского
Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/
Раздел III. Особенная часть: судебное производство
Тема 19. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением
Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в котором дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств (раздел X, главы 40, 40.1 УПК РФ). В теории это называется сделкой об упрощении судебной процедуры.
Основанием для применения особого порядка является ходатайство обвиняемого об этом и согласие его с предъявленным обвинением.
Условиями для особого порядка являются:
* согласие государственного обвинителя и потерпевшего;
* обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы;
* осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства;
* добровольность заявления такого ходатайства после консультаций с защитником;
* обоснованность предъявленного обвинения.
В случае не соблюдения названных условий суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Особенности производства в особом порядке состоят в следующем:
* Обвиняемый заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только до начала судебного разбирательства: при окончании предварительного расследования или на предварительном слушании;
* Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника;
* В судебном заседании судья проверяет соблюдение условий для применения особого порядка. При возражениях подсудимого, обвинителя, потерпевшего либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке;
* Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Исключение может быть сделано для обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание;
* Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; на осужденного не возлагаются процессуальные издержки.1
* В приговоре не отражается анализ доказательств и их оценка;
* Не допускается обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
1 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. См. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Прокуратура Московской области
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями данной судебной процедуры являются:
— заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
— заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
— осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
— отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
— обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
— обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;
— понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
— отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
При применении особого порядка судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Вместе с тем на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ по инициативе сторон либо судьи могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда такая необходимость возникает в целях определения справедливого вида и размера наказания в пределах, установленных законом.
Если обвиняемый подтвердил во время судебного разбирательства свою позицию, обвинение обосновано и подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья постановляет обвинительный приговор. При этом наказание, назначаемое обвинительным приговором, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление. Также с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, установленные ст. 131 УПК РФ.
Приговор, постановленный в особом порядке, может быть обжалован в апелляционную, а также в дальнейшем в кассационную и надзорную инстанции. Но осужденный может его обжаловать лишь по ограниченному кругу оснований, предусмотренных законом.
Так, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60, согласно статье 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.
Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Особый порядок судебного разбирательства — специфическое особое производство в суде первой инстанции, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли мирового судьи или судьи районного суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления в сокращенном порядке судебного следствия.
Разумеется, что предусмотренные законом особенности данного производства распространяются не только на судебное разбирательство, но и на стадию предварительного расследования, по крайней мере, на завершающий его этап.
На анализируемое процессуальное производство возложено, по нашему мнению, разрешение следующих непосредственных задач.
Это производство должно, в частности:
а) упростить уголовно-процессуальную форму судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, указанных в законе;
б) ускорить производство по уголовному делу в судебных стадиях уголовного процесса;
в) уменьшить трудовую (рабочую) нагрузку на мировых судей и судей федеральных районных судов.
Основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность предъявленного обвинения.
Наш вывод косвенно подтверждается тем, что приговор по уголовному делу постановляется в этом особом производстве лишь тогда, когда судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения по уголовному делу (ст. 316 УПК РФ).
Однако особый порядок судебного разбирательства допускается уголовно-процессуальным законом при наличии и реализации не только оснований, но и установленных законом условий.
К этим условиям, которые законодатель определил в качестве оснований, относятся следующие требования:
1) обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, т.е. преступление, за совершение которого максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы;
2) обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
3) обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства и социально-правовые последствия его удовлетворения;
4) обвиняемый заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии;
5) государственный, частный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
При наличии возражений государственного, частного обвинителя или потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства уголовное дело рассматривается и разрешается в общем порядке.
Если суд установит, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем, традиционном порядке (ст. 314).
Ходатайство о постановлении приговора в сокращенном судебном разбирательстве в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.
Если защитник не приглашен обвиняемым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должны обеспечить органы предварительного расследования, прокурор или суд.
Обвиняемый вправе заявить рассматриваемое ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 (ст. 315 УПК РФ).
Данное ходатайство должно быть заявлено до назначения судебного заседания в суде первой инстанции.
При наличии оснований и соблюдении предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий судья назначает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам, предусмотренным главой 33 УПК РФ, т.е. в общем порядке.
Если судья выяснит при предании обвиняемого суду (назначении судебного разбирательства, судебного заседания), что установленные уголовно-процессуальным законом основания отсутствуют или требуемые законом условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении и проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Кроме того, сокращенный уголовно-процессуальный порядок не применяется в отношении:
1) невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления;
Данный подход определяется тем, что законодатель предусмотрел в этих случаях специальные особые производства.
Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора в условиях ограниченного судебного следствия заявили некоторые из них, либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, или несовершеннолетнего, душевнобольного в отдельное производство такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно быть рассмотрено в общем порядке.
В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника1.
Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора при применении особого порядка принятия судебного решения регулируется ст. 316 УПК РФ.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без производства традиционного в целом судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Из этого положения следует, что в особом порядке принятия судебного решения действуют общие (обычные) правила уголовного судопроизводства, связанные:
1) с общими условиями судебного разбирательства (гл. 35);
2) подготовительной частью судебного разбирательства (гл. 36);
3) прениями сторон и последним словом подсудимого (гл. 38);
4) постановлением и провозглашением приговора (гл. 39).
После проведения уголовно-процессуальных действий, составляющих содержание подготовительной части судебного разбирательства и регулируемых ст. 261—272 УПК РФ, судья приступает к рассмотрению ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по существу.
Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам о преступлениях частного обвинения — с изложения обвинения (заявления) частным обвинителем.
Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке.
Затем судья выясняет у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судья не проводит в общем (обычном, традиционном) порядке исследование и оценку доказательств виновности подсудимого, собранных стороной обвинения по уголовному делу.
В то же время в рамках судебного следствия исследованию могут быть подвергнуты отдельные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Изучение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации наказания.
Таким образом, в рассматриваемом порядке практически имеется в наличии ограниченное (сокращенное) судебное следствие.
При наличии возражений подсудимого, государственного, частного обвинителя и (или) потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
После заслушивания последнего слова подсудимого судья немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.
Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного посягательства с указанием на обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Анализ доказательств виновности подсудимого и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главами 43—45 УПК РФ.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судами первой или апелляционной инстанции.
Производство по таким жалобам в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.
По другим основаниям приговор может быть обжалован в любом порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Уголовно-процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.
В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано в соответствии с общими требованиями уголовно-процессуального закона, а само уголовное дело подлежит прекращению, если для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и при этом не изменяются фактические обстоятельства совершения преступления.
Например, уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением срока давности, изменением уголовного закона, примирением обвиняемого с потерпевшим, изданием акта амнистии, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.1
Положения главы 40 УПК РФ фактически детализированы в главе 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (ст. 317.1—317.9), введенной в УПК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г.2
Особый порядок судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением и его особенности.
Краткое содержание:
В настоящей статье рассматривается особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В частности, речь идет о том, что представляет собой особый порядок принятия судебного решения, как проходит процесс заявления ходатайства об особом порядке и проводится судебное заседание. Указаны пределы максимального наказания и особенности обжалования приговора.
Что такое особый порядок судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства представляет собой ускоренную форму рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции и применяется в отношении обвиняемого, который полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Суд проходит без судебного разбирательства в общем порядке по упрощенной процедуре и, как правило, за одно заседание.
Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Обвиняемый вправе сделать выбор: или его дело будет рассмотрено по общим правилам, или же по правилам особого порядка. Не допускается принуждение обвиняемого к согласию с предъявленным ему обвинением и постановлению приговора в особом порядке.
Заявление ходатайства
Для проведения судебного заседания в особом порядке необходимо ходатайство самого обвиняемого, которое он вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия или на предварительном слушании. Так, например, следователь должен разъяснить право обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Для проведения судебного заседания в особом порядке необходимо наличие определенных условий:
-согласие обвинителя (прокурора) и потерпевшего на проведение особого порядка;
-наказание за преступление не должно превышать 10 лет лишения свободы;
-обвиняемый должен осознавать характер и последствия ходатайства;
-ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником (адвокатом);
-ходатайство должно завялятся в присутствии защитника (адвоката).
Если суд установит, что предусмотренные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Проведение судебного заседания
Заседание суда проводится при обязательном присутствии подсудимого и его защитника (адвоката). Рассмотрение дела в суде начинается с изложения прокурором предъявленного обвинения. Судья должен спросить у подсудимого и убедиться, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о проведении заседания в особом порядке, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (адвокатом), при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проходит в упрощенном порядке, в нем не исследуются и не оцениваются доказательства по делу, а исследуются лишь доказательства, которые характеризуют личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
На данной стадии можно допросить свидетелей, которые бы охарактеризовали личность подсудимого, судья также исследует характеристики личности подсудимого (по месту работы, учебы, жительства и пр.), справки о судимости, о привлечении к административной и уголовной ответственности, справки о том, состоит ли подсудимый на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах, имеет ли он источники доходов, где зарегистрирован, проживает и другие документы.
В конце судебного разбирательства проводятся прения сторон и дается последнее слово подсудимому.
Постановление приговора
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приговор, постановленный в особом порядке, может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указывающим на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора. При этом обратите внимание, что приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку подразумевается, что подсудимый признал вину и полностью согласился с предъявленным обвинением.
Выбирать или нет особый порядок остается за самим подсудимым и с учетом конкретных обстоятельств дела. Одним из преимуществ особого порядка можно назвать то, что приговор суда не может превышать две трети максимального наказания за преступления и то, что судьи более благосклонно относятся к таким подсудимым, как правило, по времени можно уложиться всего в одно заседание. Из минусов – при таком производстве обвиняемый должен признать свою вину полностью, частичного признания не предусмотрено, также нельзя обжаловать приговор в связи с несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам дела, т.е. уже нельзя будет доказать то, что не совершал преступления.
Следует отметить, что на момент написания настоящего материала в Госдуму внесены поправки в УПК РФ, согласно которым право на особый порядок будут иметь лишь обвиняемые за преступления небольшой и средней тяжести, т.е. преступления, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы и все преступления совершенные по неосторожности.
Адвокат Грибков Василий Николаевич.
Запись и консультации по тел.: +7 (909) 578-86-73
