0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Разграничение грабежа и разбоя

Разграничение грабежа и разбоя

Разбой следует отграничивать от грабежа, точнее, от насильственного грабежа, поскольку отграничение разбоя от ненасильственного грабежа сложности не представляет. Принимая во внимание иные признаки грабежа и разбоя, можно назвать следующие основания разграничения разбоя и насильственного грабежа:

— по объекту. Основные объекты грабежа и разбоя совпадают, однако разбой имеет дополнительным объектом здоровье или жизнь потерпевшего, чего не может быть в грабеже;

— по объективной стороне:

а) обязательным признаком разбоя выступает нападение, которое представляет деяние (или его часть, поскольку еще необходимо насилие или угроза). Для грабежа нападение не характерно, точнее, нападение не является обязательным признаком грабежа, хотя и может в нем присутствовать в отдельных ситуациях;

б) насилие в разбое должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего, равно как и угроза должна иметь содержанием такое — опасное для жизни или здоровья — насилие. В грабеже может присутствовать только неопасное для жизни и здоровья насилие (угроза неопасным насилием). Если принимать во внимание тот вред здоровью, который может быть причинен в разбое, он минимально выражается в причинении легкого вреда здоровью. Соответственно, если при завладении чужим имуществом виновный для отобрания имущества причинил потерпевшему легкий вред здоровью, о грабеже не может быть и речи; содеянное квалифицируется как разбой;

в) момент окончания грабежа и разбоя разный. Грабеж имеет классический момент окончания хищения (когда имущество изъято и виновный может распорядиться имуществом или использовать его); разбой по составу преступления — усеченный, он окончен с момента нападения, сопряженного с опасным насилием или угрозой такого насилия;

— по субъективной стороне. Согласно понятию хищения грабеж имеет корыстную цель. Цель разбоя, который я не считаю хищением, указана в ст. 162 УК РФ; это хищение чужого имущества;

— по квалифицирующим (особо квалифицирующим) признакам. В грабеже, например, совершенно невозможно применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как только оно (применение) имеет место, следует говорить о квалификации содеянного как разбоя, поскольку всегда применение и даже простая демонстрация оружия свидетельствуют об угрозе, опасной как минимум для здоровья, исходя из поражающих свойств орудия преступления. Точно так же совершенно невозможен грабеж с причинением тяжкого вреда здоровью.

Разграничение проводят по совокупности признаков:

1) разбой, в отличие от грабежа, в обязательном порядке включает в деяние нападение. Последнее может иметь место в грабеже, но не является его обязательным признаком;

2) грабеж, в отличие от разбоя, предполагает изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, т.е. хищение. В состав разбоя хищение не входит; при совершении разбойного нападения лицо должно лишь преследовать цель хищения;

3) насилие и угроза насилием в грабеже и разбое — принципиально разные; в первом — не опасное для жизни или здоровья, во втором — опасное для жизни или здоровья;

4) момент окончания грабежа и разбоя — разный. Грабеж — материальный состав преступления, для его окончания необходимо, чтобы имущество было изъято и лицо получило возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Разбой окончен с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Практика не всегда учитывает названные разграничительные признаки грабежа и разбоя, несмотря на то что они неоднократно оговаривались в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР). Результат — неправильная квалификация содеянного.

Примером может служить дело Жилина. Московским областным судом Жилин был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (ст. 162 УК РФ. — Н.Л.). Суть дела такова: Мухин (дело в отношении него было выделено в отдельное производство), по предварительному сговору и действуя согласованно с Жилиным, с целью завладения личным имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, привел его на квартиру Жилина. Там Жилин напал на Дедова и, сбив последнего с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Применяя насилие, Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, открыто похитил его личное имущество — видео- и аудиокассеты стоимостью 1400 руб. Обосновывая обвинение Жилина в совершении разбоя, Московский областной суд указал в приговоре, что действия Жилина подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, «поскольку он совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц».

Президиум Верховного Суда РФ указал следующее. По смыслу закона, действия виновного могут быть квалифицированы как разбой лишь в том случае, когда нападение с целью хищения чужого имущества соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Дедову действиями Жилина были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. В материалах дела отсутствуют и доказательства угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При таких данных содеянное Жилиным должно быть квалифицировано как насильственный грабеж. Точно такое же разъяснение было дано в Определении Судейской коллегии Верховного Суда РФ по делу Власова

Отграничение разбоя (ст.162 УК РФ) от насильственного грабежа (п.г ч.2 ст.161 УК РФ).

Статьи, предусматривающие ответственность за грабёж и разбой относятся к преступлениям против собственности. Данные деяния являются разновидностью хищения чужого имущества, что в соответствии со ст.158 прим.1 УК РФ, означает, что это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В уголовном законодательстве ответственность за хищения дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Поэтому для следствия и суда имеет важное значение правильное установление формы хищения, т.к. это обеспечивает важнейшую задачу правосудия – применения наказания, соответствующего совершённому деянию. Нередко в судебной практике вызывает затруднение разграничение грабежа и разбоя.
В соответствии со ст.161 УК РФ, грабеж – это открытое хищение чужого имущества, а разбой, согласно ст.162 УК РФ – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, исходя из определений, данных в диспозициях статей, можно сделать вывод о том, что оба этих преступления являются открытыми, т.е. преступник не скрывает своих намерений. Так же разбой всегда сопряжён с насилием или угрозой его применения, в то время как грабеж – это ненасильственное преступление и лишь в п. г ч.2 ст. 161 УК РФ предусмотрена ответственность за грабеж, сопряженный с насилием, но не опасным для жизни или здоровья, либо угрозой его применения. Таким образом, главное отличие грабежа от разбоя состоит в интенсивности и объёме насилия. В случае применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое, необходимо обращать внимание не только на последствия такого насилия, но и на способ его применения, используемое оружие.
Законодатель выделил насильственный грабёж в квалифицированный состав, тем самым показывая повышенную общественную опасность действий виновного, который посягает не только на собственность потерпевшего, но и на его личность. Таким образом, причиняется вред, либо создаётся угроза применения такого вреда здоровью, личной свободе потерпевшего. Понятием «применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», охватывается причинение лёгкого вреда здоровью, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. То есть данным понятием охватываются повреждения в виде кровоподтёков, небольших ран, ссадин, незначительные скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, лёгкие недомогания. Помимо вышеперечисленного к неопасному насилию

Читать еще:  Вымогательство денег статья ук

Похожие статьи:

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

В чем отличие между грабежом и разбоем согласно закону

Большинство граждан не понимают в чем отличие грабежа от разбоя. При этом от правильности квалификации этих правонарушений напрямую зависит наказание виновного лица, а также применяемые к нему меры ответственности.

Сложность в правильном определении вида совершенного преступного деяния кроется в том, что у них есть общий предмет посягательства – имущество, находящееся в чужой собственности. Именно это основная причина, по которой простые обыватели пытаются в этих понятиях.

Скачать для просмотра и печати:

Понятия «разбой» и «грабеж»

Характеристика разбоя

Квалифицировать данное деяние можно с момента, как преступник начал совершать действия, имеющие противоправный характер. Это преступление характеризуется от всех прочих усеченным составом, так как для квалификации не имеет никакого значения, было доведено преступное намерение до конца или нет.

Из-за возможности причинения человеку вреда тяжкой степени, законодатель и государство уделяет много внимания для защиты населения от такого рода преступлений.

Объективная часть этого преступного деяния заключается в том, что преступник совершает его открыто, при этом применяя действия, имеющие насильственный характер, выраженные в опасности для человеческого здоровья и жизни.

В чем разница между грабежом и разбоем

Грабеж – определение, примеры и наказание

Грабеж – это противоправное действие, в результате которого человек завладевает чужим имуществом. В этом случае лица действуют открыто, зачастую с применением насильственных действий.

Опасность деяния кроется в том, что оно считается оконченным только при фактическом завладении виновником чужим имуществом.

В качестве примера можно привести ограбление человека на улице, когда преступник пытается украсть кошелек, а жертва это начинает. Если в результате виновное лицо просто оттолкнет человека, вырвет кошелек и убежит, — такое преступление будет охарактеризованное как грабеж.

Важно! Максимальное наказание за такое общественно-опасное преступное деяние – лишение свободы на срок до 12 лет, так как это преступление – особо тяжкое.

При преступлениях средней степени тяжести, преступник привлекается к альтернативной мере ответственности: лишение свободы на срок до 4 лет или принудительные работы.

Разбой – определение, примеры и наказание

Разбой – завладение виновным лицом имуществом, находящимся в собственности у другого человека. Преступник также действует открыто, при этом применяя насильственные действия, являющиеся опасными для жизни человека и его здоровья.

В том же примере с кошельком, разбоем будет считаться преступление, когда виновник правонарушения ударил человека дубинкой по голове. В результате, пострадавший получил пролом черепа, что считается причинением вреда тяжкой степени.

Внимание! Наказание за такое правонарушение – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением

При осуществлении разбойного нападения, действия преступника характеризуются как опасные для жизни. А при грабеже, деяния не представляют никакой опасности. То есть, даже если преступник и наносит удар человеку (к примеру, толкает его, чтобы отобрать имущество), то потерпевший не получит никакого серьезного вреда, влекущего за собой длительную нетрудоспособность.

Организация расследования и способы его проведения

Расследование таких преступлений производится с учетом криминалистической характеристики.

При совершении таких мероприятий, лицо начинает с нескольких подготовительных мер:

  1. Освоение места.
  2. Изучение личности будущей жертвы.
  3. Подготовка орудия для совершения деяния, выбор способа совершения.
  4. Организация способов отхода (как правило, привлечение соучастников для помощи).
  5. Подготовка места хранения украденного имущества.
  6. Подготовка к сбыту.

Одно из важных следственных мероприятий, которое проводится в первую очередь, — осмотр места, где произошло хищение. Как показывает практика, сотрудникам правоохранительных органов достаточно часто удается сразу обнаружить следы злоумышленника.

Важно! Полученные по результатам такого осмотра, следы должны быть исследованы, чтобы впоследствии можно было установить личность похитителя и его пособников.

Большинство преступлений удается раскрыть незамедлительно, если человек заранее не продумал о том, куда именно он будет прятать похищенное, и как будет происходить сбыт имущества.

Деятельность Пленума Верховного Суда

В 2002 году Верховный суд обобщил практику по судебным делам, касающимся разбоев, грабежей, краж. При рассмотрении дел, было принято Постановление, в которое до сих пор вносятся изменения.

Важность этого законодательного акта заключается в том, что в нем содержатся исчерпывающие разъяснения относительно того, когда именно разбой и грабеж считаются состоявшимися деяниями, несущими общественную опасность. На практике, этот факт очень важен, ведь при неудавшемся ограблении злоумышленники достаточно часто отрицают факт наличия своей вины.

Наличие законченного преступления имеет огромное значение при совершении грабежа. А при разбое ничего не значит. В последнем случае преступление считается совершенным уже в момент нападения.

Важно: Если преступник не смог совершить ограбление, к примеру, если его жертва оказала сопротивление, последний все равно может обратиться в полицию и подать заявление о преступном деянии.

Что такое эксцесс исполнителя, переход от одного преступления к другому

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем общественно-опасного преступного деяния, которое не было охвачено умыслом прочих злоумышленников.

Важно: Если группа лиц была намерена совершить грабеж чужого имущества, но один из них ударил жертву по голове и проломил череп, это характеризуется как разбой.

Данные действия характеризуются в качестве эксцесса исполнителя, так как у всей группы отсутствовал единый умысел причинения тяжкого вреда здоровью выбранной жертвы.

Читать еще:  Как восстановить права после кражи

Отсутствие состава преступления

По нормам российского законодательства, вина, как основная часть состава преступления, обязательно должна быть доказана, только в этом случае возможно привлечение виновника к ответственности.

Внимание: То есть, если у сотрудников правоохранительных органов есть только подозрения, но им не удается подкрепить их никакими фактами, то состав преступления отсутствует, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Что такое пособничество

Постановление №29 регламентирует понятие пособничества. Это отягчающее обстоятельство может присутствовать как при разбое, так и при грабеже. При определении обстоятельств случившегося, важно уметь отличать преступника от пособника. К примеру:

  1. При ограблении квартиры, человек вскрыл замок, но не входит внутрь и не принимал участие в сборе ценных вещей. Этот человек – непосредственный участник правонарушения, который привлекается к ответственности за противоправное деяние, совершенное в преступном сговоре.
  2. При ограблении квартиры был человек, которые не присутствовал при краже и не принимал в ней участие, но обещал помочь со сбытом. Такой преступник привлекается к ответственности за пособничество.

Скачать для просмотра и печати:

Привлечение виновных лиц к ответственности

Преступления, совершенные против собственности считаются наиболее тяжкими, так как дополнительно преступник наносит ущерб жизни и здоровью человека. Поэтому в отношении таких виновных лиц применяются более суровые меры ответственности:

  1. Грабеж, проведенных группой лиц, действовавших по сговору, влечет за собой лишение свободы сроком до 12 лет.
  2. Грабеж, совершенный одним гражданином, наказывается аналогично, но срок заключения не превышает 4 лет.
  3. Разбой влечет за собой лишение свободы сроком до 15 лет.
  4. Квалифицированный разбой – лишение свободы на срок до 8 лет.

Судебная практика по этому вопросу

Нюансы применения ответственности к преступникам напрямую зависят от обстоятельств случившегося.

Ситуация 1

Два неработающих друга – Петров и Смирнов договорились встретиться в определенное время в переулке. Целью такой встречи было ограбление человека, который постоянно проходил в этом месте в одно и то же время. Петров должен был караулить мужчину, а Смирнов выхватить у него барсетку.

Смирнов решил взять с собой на дело оружие, в связи с чем изъятие сумки произошло после 2 огнестрельных ранений жертвы. Преступников удалось задержать по горячим следам.

Несмотря на тот факт, что участники преступления изначально договаривались на грабеж, их наказали за разбой, так как один из них применил огнестрельное оружие.

Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя

Дата публикации: 28.06.2018 2018-06-28

Статья просмотрена: 1541 раз

Библиографическое описание:

Анянова, А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя / А. В. Анянова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 26 (212). — С. 103-105. — URL: https://moluch.ru/archive/212/51814/ (дата обращения: 01.06.2020).

Рассмотрены вопросы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя.

Ключевые слова: грабеж, применение насилия, разбой, насильственные действия.

В юридической литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе такой классификации лежит способ совершения хищения.

Разбой (ст. 162 УК РФ) — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой, в отличие от грабежа, — двух объектное преступление, подразумевающее одновременно посягательство на отношения собственности и на здоровье человека.

Объективная сторона выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Подобные действия могут быть только открытыми, в связи с чем разбой имеет сходство с насильственным грабежом. Насилие служит средством подавления сопротивления со стороны лиц, препятствующих или могущих воспрепятствовать хищению. Если же субъект применяет насилие не с целью воздействия на волю других лиц, а для того, чтобы неожиданно вырвать имущество из их рук, то такие действия нельзя квалифицировать как разбой или насильственный грабеж. По мнению большинства ученых, при данных обстоятельствах содеянное образует открытое ненасильственное хищение и соответствующее преступление против здоровья личности. [7, С. 8]

Главная особенность, по сравнению с иными формами хищения, состоит в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т. е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию — покушение на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж), деяние оканчивается моментом применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя. Таким образом, разбой считается оконченным с момента осуществления нападения, независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом или нет. Грабеж же признается оконченным с момента завладения чужим имуществом.

Надо сказать, что для разбоя не требуются такие признаки хищения, как фактическое изъятие и (или) обращение имущества, причинение ущерба владельцу имущества. При этом иные признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель) являются для разбоя обязательными, так как он совершается с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменится. [8, С. 12]

Разбой проявляется в форме нападения, т. е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места).

Необходимо отметить, что отграничение грабежа от разбоя нередко вызывает определенные затруднения в судебной практике. Главное отличие рассматриваемых преступлений состоит в степени интенсивности и объеме насилия, поскольку разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

В ряде случаев ошибки при квалификации грабежа и разбоя обусловлены различной оценкой легких телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья.

На практике не всегда представляется возможным разграничить данные составы преступлений; оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики. Позиция законодателя была разъяснена пленумом Верховного суда (постановление от 27 декабря 2002 г. № 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое). В соответствии с ним, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать также нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью). [3]

Читать еще:  Мошенничество ст 159 наказание

Несмотря на четкое указание закона о характере насилия при грабеже, в судебной практике и до настоящего времени встречаются случаи неправильной квалификации как насильственного грабежа действий, которые фактически представляют собой не грабеж, а разбой.

Например, Л., Г. и Ш. были осуждены за разбой, так как совершили разбойное нападение на П., который находился в нетрезвом состоянии. В подъезде дома Ш. нанес ему удар, а Л. и Г. стали его избивать. Во время избиения Ш. сорвал с руки П. часы, а Л. и Г. обыскали его карманы. В результате избиения П. были причинены легкие телесные повреждения.

Судебная коллегия по уголовным делам, рассматривая дело, пришла к выводу, что избиение П. не было опасным для его здоровья и жизни, и переквалифицировала действия виновных на грабеж.

Верховный Суд, отменяя постановление судебной коллегии, правильно указал, что вывод коллегии о том, что к П. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, не соответствует материалам дела. Кроме того, Президиум обратил внимание на то, что при разрешении дела не был учтен характер действий виновных и условия, при которых совершено нападение. [4]

Последнее указание является особенно важным, так как определение последствий физического насилия как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенного значения для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения физического насилия как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности, способ действий виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного.

В связи с этим физическое насилие с применением оружия или предметов, объективно заменяющих его (топор, металлический прут, камень и т. п.), т. е. таких, которыми можно причинить человеку вред в виде лишения жизни или телесных повреждений, всегда следует рассматривать как насилие, опасное для жизни или здоровья лица. Анализ материалов судебной практики позволяет сделать общий вывод о том, что действия лица по завладению чужим имуществом, соединенные с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, надлежит квалифицировать как разбой во всех случаях, когда в момент применения этого насилия оно является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего. [6, С. 58]

В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного грабежа, может явиться способом выражения угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда.

Угроза, выраженная, например, словами «убью», «зарежу» и т. п., так же, как и угроза, выраженная посредством «обещания» использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, являются психическим насилием, характерным только для разбоя.

Неправильная оценка характера угрозы может иметь место не только тогда, когда она выражена в неопределенной форме, но даже и тогда, когда угроза физическим насилием выражена преступником вполне определенно.

Угроза причинить физическое насилие при завладении чужим имуществом может и не быть реальной в объективном смысле этого слова. Тем не менее, и в этих случаях, если потерпевший воспринимает угрозу, хотя бы и мнимую, как реальную, совершенные виновным действия необходимо квалифицировать в соответствии с характером этой угрозы. [5, С. 19]

Более сложным является отграничение насильственного грабежа от разбоя, когда психическое насилие при завладении чужим имуществом выражается виновным неопределенно. Преступник в этих случаях прямо не высказывает намерения убить потерпевшего, причинить ему тяжкие телесные повреждения либо же применить к нему любое другое насилие, опасное для жизни или здоровья, не демонстрирует перед потерпевшим оружие или иные предметы, объективно его заменяющие. Применительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя следует решать следующим образом.

Прежде всего, необходимо учитывать главное — субъективное восприятие потерпевшим характера применяемой виновным угрозы. Однако, это обстоятельство нельзя расценивать в качестве единственного критерия для разграничения указанных составов преступлений, поскольку субъективное представление потерпевшего может быть нередко неадекватным реальному содержанию угрозы, выраженной неопределенно в той или иной форме. Поэтому суд должен в таких случаях всесторонне проанализировать конкретную обстановку совершения преступления, учесть объективный характер действий виновного и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решать вопрос о квалификации действий виновного. В тех случаях, когда угроза насилия при завладении чужим имуществом выражается преступником неопределенно, а потерпевшие воспринимают ее как угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, однако характер последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в отношении потерпевших такое насилие, их действия следует рассматривать как насильственный грабеж.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 23 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. — 2003. — № 2.

4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2012 г. № 9-О12–31СП // БВС РФ. — 2012. — № 9.

5. Алиев Н. Т. Современный грабеж: криминологические проблемы / Н. Т. Алиев // Эксперт-криминалист. — 2014. — № 2. — С. 16–22.

6. Башков А. В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета / А. В. Башков // Российский юридический журнал. — 2017. — № 2. — С. 56–61.

7. Васильев С. Л. Проблемы наказания за грабеж / С. Л. Васильев // Российский следователь. — 2017. — № 20. — С. 7–12.

8. Гасанов Р. С. Предупреждение грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р. С. Гасанов. — Санкт-Петербург, 2015. — 27 с.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector