0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Порядок назначения наказания

Назначение наказания

Уголовное наказание определяется взамен совершённому преступлению, ради сохранения гармоничных и справедливых отношений в обществе.

Вменение наказания является важнейшим процессом, который постулирован со стороны реализации одного из центральных институтов уголовного права.

Это базовый этап осуществления правосудия, он отражается в общественном сознании диалектической связью причины и следствия.

Соответственно, понятие наказания исходит из понятия преступления, которым является виновное, противозаконное деяние лица, направленное в адрес личности, общества или государственной власти.

Торжество правосудия, при вменении наказания, руководствуется, в том числе, высшими гуманистическими идеями. На их основе в обществе формируется парадигма, согласно которой наказание детерминируемо преступлением, а преступление – неизбежно влечёт наказание.

Смысловая глубина этого вопроса неисчерпаема, что подтверждают его исторические корни. Тысячелетиями складывалось представление о том, что процесс наказания – нисходит на преступника со стороны мистических, духовных сил, которые очищают его от скверны.

Эти положения являются базовыми и для современного правосудия.

При его нарушении, в обществе появляется резонансное реагирование, что отражается на общественном и моральном статусе системы правосудия.

Правила и принципы

Основным правилом, отличающим уголовное право Российской федерации, является отказ от вменения наказания по аналогии, в соответствии с существующим прецедентом.

К каждому противоправному действию принято подходить со стороны установленных законодательством, положений.

В соответствии с существующими правилами, при вменении наказания, признаются смягчающие наказание обстоятельства.

Они предоставляют условия для применения более корректного наказания в сторону виновного. Также, принимаются в расчёт и учитываются отягчающие наказание обстоятельства.

Также, виновному в совершении преступного деяния, обвинительный приговор суда назначает наказание, соответствующее преступлению и установленное в соотношении к определённому виду и размеру.

Тем не менее, принцип гуманного отношения к преступившему закон человеку, предусматривает возможность назна­чить наказание ниже низшего предела санкции, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Основными принципами являются:

  1. Общеправовые принципы: законность, справедливость, гуманизм, принцип неотвратимости ответственности;
  2. Межотраслевые и отраслевые принципы: разделение и индивидуальное вменение ответственности, целесообразность и рациональность вменяемого наказания;

  • Принципы собственно института назначения наказания: в соответствии со спецификой деяния и ориентацией на объективность.
  • Кроме этой, самой общей классификации, встречаются более, дробные и дифференцированные перечни принципов.

    По сути, вся система назначения наказания принципиально обусловлена – она практически не выходит за рамки принципиального подхода к определению наказания, вся деятельность системы определена его влиянием.

    Основным принципом, пронизывающим всю систему наказания, является принцип справедливости. Он отражается разносторонне:

    • В сторону преступника, которому должно быть определено адекватное наказание, не превышающее содеянное им;
    • В сторону членов общества, которым гарантирована безопасность сосуществования;

    В этом контексте дифференцировано, проявлены все остальные принципы.

    К общим, относятся правила, указанные в общей части УК РФ.
    К специальным, относятся правила, указанные в положениях особенной части УК РФ.

    Общие правила касаются преимущественного числа уголовных прецедентов, в то время, как специальные определяются спецификой некоторых преступлений, на них не распространяются нормы пресечения наказания.

    Зато специальные правила предусматривают справедливое ужесточение наказания в следующих случаях:

    Порядок и условия

    Уголовное наказание назначается в порядке судебного разбирательства в отношении преступного деяния и является результатом решения суда, которым подбирается соответствующая мера пресечения преступления.

    Это решение выносится на основании заслушивания потерпевшей стороны, обоснований преступного инцидента со стороны преступника, свидетелей, представленных с каждой стороны.

    Вынесенное решение о мере пресечения опирается на материалы, полученные в результате проведения следственных мероприятий и путём проведения дознания. Кроме этого, используются криминалистические аналитические данные.

    В результате определения решения суда об условиях наказания, используются все материалы и документы, которые могут отразить объективный характер преступления, позволить рассмотреть его с различных сторон.

    Судом устанавливается мера вины преступника, на основании чего определяется характер наказания:

    • Безусловное осуждение, требующее непосредственного исполнения наказания;
    • Условное осуждение.

    Если при непосредственном наказании, лицо отбывает его в местах лишения свободы, со всеми вытекающими последствиями, то при условном осуждении, преступнику даётся шанс исправления в нормальных условиях общественного существования.

    При условии надлежащего поведения и желании преступника встать на путь исправления, непосредственное отбывание наказания может быть заменено на условное или условно-досрочное освобождение.

    Особенности

    Все уголовные наказания основаны на анализе преступных деяний, которые имеют различную степень вины субъекта преступления, в общем, по критериям, установленным законодательством, а также – в частности, по критериям нанесённого вреда конкретному человеку или группе людей.

    Сводя эти две позиции в единую логическую систему, все уголовные наказания принято подразделять по степени их тяжести.

    В зависимости от степени тяжести преступления, выделяют следующие пределы назначения наказания:

    1. Преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые, не превышает 2 лет лишения свободы;
    2. Преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;
    3. Тяжкие преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы;
    4. Особо тяжкие преступления, совершённые умышленно, наказание за которые может быть максимальным.

    Судебное заседание тщательно просматривает вопрос о смягчении наказания и отказывается от него исключительно в тех случаях, когда это может нанести ущерб, как личности преступника, так и обществу в целом.

    Общие начала

    Общие начала определения наказания установлены в статье 60 УК РФ, они представляют совокупность основных требований.

    Кроме общих, существуют специальные начала, которые изложены в Особенной части УК.

    Общие начала состоят в нижеследующем:

    • Лицу, виновному в совершении преступления, вменяется справедливое наказание, предусмотренное Общей и Особенной частями УК РФ;
    • Более строгий вид наказания вменяется в том случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить принципа справедливости и утратит воспитательную роль;
    • Более строгое наказание предусматривается по совокупности преступлений;
    • При назначении наказания анализируется характер общественной опасности со стороны преступного лица, а также, совершённого им, деяния.

    Статистика

    По статистическим данным за предшествующий год, полученное наказание на территории Российской федерации в исправительных учреждениях различного типа, отбывают:

    1. В 730 исправительных колониях содержатся 559,9 тысяч осужденных;
    2. В 127 колониях поселений – 40,1 тысячи осужденных;

  • В 5 исправительных колониях особого режима – 1860 преступников отбывают срок пожизненно;
  • В 8 тюрьмах – 1,3 тысячи осужденных;
  • В 230 СИЗО – 114 заключённых;
  • В 45 колониях несовершеннолетних – 1,9 тысяч осужденных;
  • Кроме этого осужденные находятся на лечении в 59 специализированных туберкулёзных диспансерах, 9 специализированных наркологических диспансерах и других лечебных учреждениях.

    В 2 488 уголовно-исполнительных инспекциях, состоят на учёте 459, 4 тысячи человек, которые отбывают наказание условно.

    Проблемы

    Теоретики права выделяют несколько аспектов проблем, которые в современном обществе сформировались в отношении назначения наказания.

    Некоторые из них считают, что принцип справедливости вынесения наказания нарушается в свете субъективного подхода в отношении к вынесению приговора со стороны судейской коллегии.

    Это связано с тем, что в основном законе не прописаны дифференциации вменения наказания со стороны объективно сложившихся, в отношении преступного деяния, обстоятельств.

    Соответственно, суд рассматривает заведомую вину лица с точки зрения вменяемого наказания, в отрыве от жизненного контекста.

    Важным моментом становится исполнение наказания в обычных условиях при условном, условно-досрочном виде наказания, а также при вменении осужденному обязательных работ.

    Этот механизм, теоретически очень адекватный, на практике работает слабо. Повсеместно организация исполнения наказания в этих рамках страдает от перегибов сотрудников, или, напротив – в силу их попустительства.

    Как правило, им приходится вменять значительно более мягкое наказание, чтобы постараться сохранить их социальный статус и связи с обществом.

    Но это повсеместно приводит к пониманию ими безнаказанности за совершённые деяния и формирование установки специфики преступного мышления.

    В то же время, все понимают, что разрыв социальных связей и помещение несовершеннолетнего в преступную среду, чревато для его формирующейся психики, адаптацией к существованию в патологических условиях.

    В свете этого, последующая реабилитация может оказаться для него, бессильной и бессмысленной.

    Общие начала назначения наказания

    Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

    Выделяются три общих начала назначения наказания:

    1. законность;
    2. справедливость;
    3. индивидуализированность.

    Законность наказания

    Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

    1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

    Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок).

    Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок).

    В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

    Читать еще:  Проезд под знак кирпич наказание

    2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

    1. положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;
    2. положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);
    3. положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;
    4. положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

    Справедливость наказания

    Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

    • характера и степени об­щественной опасности преступления;
    • отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

    Индивидуализация наказания

    Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

    1. лич­ность виновного;
    2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
    3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

    Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

    1. Общие начала назначения наказания

    Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

    Выделяются три общих начала назначения наказания:

    Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

    1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

    Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105,ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

    2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

    а) положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

    б) положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

    в) положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

    г) положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

    д) д) положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

    Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

    · характера и степени об­щественной опасности преступления;

    · отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

    Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

    1. лич­ность виновного;

    2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

    3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

    Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

    Порядок назначения наказания

    1.суд должен назначить наказание за вновь совершенное преступление. Если новых преступлений было несколько, то суд должен сперва по правилам ст.69 назначить общее наказание за новые преступления, а потом по правилам ст.70.

    Читать еще:  Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя

    2.необходимо определить неотбытую часть наказания по первому приговору. Практика — на день второго приговора. Неотбытое: а) при условном — весь назначенный срок наказания; б) при условном – весь назначенный срок наказания. П. 23 ППВС 1999 года: при полном присоединении предварительное заключение по первому делу должно быть учтено. Вопрос о частичном присоединении ВС не решил, а литературе существует точка зрения, что и в этом случае нужно зачесть; в) при УДО неотбытая часть наказания — та часть, от которой лицо было освобождено. В литературе есть точка зрения, что при пожизненном неотбытая часть наказания – 15 лет; г) при замене наказания по ст.70 или в порядке амнистии или замене на более мягкое исходить следует из неотбытой части более мягкого наказания (п.23 ППВС), первоначально назначенного; д) при замене наказания на более строгое (неотбытую часть наказания нужно определить из первоначально назначенного); е) при отсрочке приговора женщинам – это та часть наказания, от которого она была освобождена; ж) при других видах отсрочки – весь назначенный срок; з) при освобождении по ст.81- первая точка зрения, что неотбытой части нет; вторая точка зрения – тот срок, от которого он был освобожден – и есть неотбытая часть.

    3.К вновь назначенному наказанию (первый этап) нужно полностью или частично присоединить неотбытое по первому приговору.

    Если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оно не может превышать указанные в Общей части для этого вида наказания.

    Если окончательное наказание в виде лишения свободы, то не более 30 лет.

    Если все преступления были со ссылкой на ст.30. то окончательное наказание не может быть более 25 лет.

    Окончательное наказание (особенно при частичном присоединении) должно быть больше и вновь назначенного, и неотбытой части по первому приговору.

    Дополнительное наказание в ст.70 назначается, присоединяется также, как и в ст.69.

    Срок окончательного наказания исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по последнему делу.

    Отличие ст.69 от 70

    Ст. 69Ст.70
    При каких видах множественности: при совокупности, при смешанной неоднократностиПри каких видах множественности: рецидив, совершение нового преступления после осуждения без рецидива
    На момент совершения преступления лицо ни за одно из преступлений не было осужденоЛицо отбывает наказание
    Поглощение более строгим менее строгого; частичное сложениеТолько присоединение
    Максимум – 25 лет. Если все преступления по 30 ст., то не более самой тяжкой санкцииМаксимум – 30 лет, но если все преступления по ст.30, то не более 25 лет.
    За любое преступление наказание отдельно, потом общее совокупное наказаниеНаказание назначают за новое преступление, а потом присоединяют неотбытую часть наказания.

    6. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено в законе

    Ст. 64 и п.8 ППВС 1999 года.

    Для применения ст. 64 суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления; с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; другие обстоятельства; активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

    Не может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Судья имеет право назначить наказание меньше, чем в санкции. Это значит, что 1) суд назначает тот вид наказания, который указан в санкции, но меньшие размеры, но не меньше чем предусмотрено в общей части для данного вида наказания; 2) суд назначает другое более мягкое наказание, которое не указано в санкции, используя ст.44; 3) если в санкции предусмотрено обязательное и дополнительное наказание, то применив ст. 64, судья может назначить основное наказание в рамках санкции, но не назначать дополнительное.

    Закон не знает никаких формальных ограничений ни по кругу лиц, ни по преступлениям, к которым это может быть применено, но существует ситуация, когда нельзя применить ст.64 – это преступления небольшой тяжести. Применить ст. 64 судья обязан при вердикте присяжных об особом снисхождении.

    Что такое исключительные обстоятельства? С первой точки зрения (Бронин) это особо смягчающие обстоятельства, не указанные в ст.61. со второй точки зрения – это обстоятельства, указанные в ст.61, но не одно, а несколько. Третья точка зрения – и в ст.61, и то, что там не предусмотрено, = практика.

    Для применения ст.64 личность и преступление учитываются одновременно.

    Если лицо совершило несколько преступлений, то ст.64 применяется по каждому преступлению отдельно.

    Примечание ст.64 обязательно должно быть мотивированно в приговоре суда, кроме: 1) если был вердикт присяжных об особом снисхождении; 2) если при применении норм о возрасте и стадиях наказание получилось и так меньше, чем в санкции.

    Ст. 73, п.27 – 29 ППВС.

    Условное осуждение –это неприменение назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть, ограничений по военной службе, исправительных работ, заключающееся в том, что приговор суда не исполнится, если осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления и своим примерным поведением и честным отношением к труду докажет свое исправление.

    Юридическая природа условного осуждения (различные точки зрения):

    1) УК РСФСР 22 года и некоторые авторы – отдельный вид наказания

    2) Отсрочка применения наказания

    3) Особый случай освобождения от наказания

    4) Особый порядок отбытия наказания и исполнения приговора

    5) Самостоятельный институт УП

    6) Условное неприменение наказания

    7) Особое средство воспитания и исправления

    8) Мера общественного воздействия

    9) Точка зрения современного законодателя – порядок назначения наказания.

    Основания применения условного осуждения: вывод суда о том, что осужденный для его исправления не нуждается в реальном отбытии наказания. Не имеет формальных ограничений по применению. Применение этой статьи – право суда.

    Порядок применения условного осуждения:

    1. суд должен назначить одну из мер наказания (см. определение).

    2. суд постанавливает не приводить это наказание в исполнение в течение испытательного срока, следовательно, суд должен определить величину испытательного срока. Испытательный срок —это время, установленное судом в течение которого виновный считается судимым и не долженсовершать нового преступления под угрозой отмены условного осуждения. Если наказание было до 1 года лишения свободы, то испытательный срок от 6 месяцев до трех лет. Если наказание было более тяжким, то испытательный срок от 6 месяцев до 5 лет.

    3. условно можно назначить только основные наказания, при этом реально можно назначить любые дополнительные наказания, кроме конфискации.

    4. (может иметь место): суд может возложить на лицо, применив условное осуждение, обязанности, указанные в ст.73 или другие обязанности.

    В приговоре нужно определить срок или периодичность исполнения этих обязанностей. Этот срок не может превышать испытательного срока. Контроль за поведением условно осужденного осуществляет уголовно-исполнительная комиссия. По ее ходатайству суд может отменить часть обязанностей, либо установить новые. По истечению 1/2 испытательного срока по ходатайству этой же комиссии суд может отменить условное осуждение и снять судимость, если осужденный докажет свое исправление.

    Если лицо уклоняется от обязанностей или нарушает общественный порядок (получает административные взыскания), то суд по ходатайству этой комиссии может продлить испытательный срок не более, чем на 1 год.

    Уклонение –хотя бы однократное неисполнение обязанностей без уважительной причины.

    Системное (злостное) уклонение –суд не отменяет по ходатайству комиссии условное осуждение и направляет отбывать наказание. Системное, то есть 3 или более раза в течение года либо однократно в течение 30 дней не исполнял обязанности. Злостное – неисполнение обязанностей после предупреждения в письменной форме контролирующего органа о недопустимости такого поведения, либо когда лицо скроется от контроля. Скрывающийся – лицо, чье место нахождения не установлено в течение 30 дней или более.

    Если условно осужденный совершает новое неосторожное преступление, то у суда есть право отменить или сохранить условное осуждение. Если суд сохранит условное осуждение, то новый приговор будет исполняться параллельно.

    Если лицо совершает новое умышленное преступление, либо при неосторожном преступлении суд отменит условное осуждение, то наказание назначается по ст. 70 УК.

    8. Зачет предварительного заключения и исчисление сроков наказания.

    Зачет предварительного заключения –включение судом в срок наказания времени, проведенного виновным в местах предварительного заключения с момента ареста до момента судебного разбирательства.

    Лишение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, арест: 1 день за 1 день.

    Ограничение свободы, ограничение по военной службе: 1 день за 2.

    Исправительные работы: 1 день за 3.

    Обязательные работы: 1 день = 8 часам.

    Кроме ИВС, КВС, СИЗО в предварительное заключение включается:

    · нахождение на гауптвахте за деяние, которое будет признано преступлением и за которое он в дальнейшем будет осужден.

    · Нахождение в лечебно-психиатрическом учреждении, если следствие приостановилось по болезни обвиняемого.

    В наказание засчитывается время до вступления приговора в силу содержания под стражей или арест за рубежом до выдачи нам.

    Время предварительного заключения должно засчитываться полностью вне зависимости от того прерывалось оно или нет.

    Если предварительное заключение = назначенному наказанию, то наказание считается отбытым.

    Читать еще:  Продажа алкоголя без лицензии штраф

    Наказания, которые определены в ст. 47, 50, 51, 53 – 56 исчисляются в годах и месяцах. При замене, зачете предварительного заключения, сложения или присоединения возможно исчисление в днях. Обязательные работы исчисляются в часах.

    Правила по назначению наказания в уголовном праве РФ

    Назначение наказания в уголовном праве – основа правосудия. В УП (уголовном праве) она строится на системе наказаний. Обвинительные решения суда завершаются вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Человек, совершивший противоправное действие или бездействие, получает определённое наказание, исчисляемое законно установленным сроком. Как же правильно определить наказание? Какой назначить срок лишения свободы или размер штрафа за совершённое преступление?

    Принципы и общие начала

    Важное основание, заложенное в уголовном законодательстве, утверждает: виновным человек может быть признан только после полного доказательства его вины в суде.

    Судебная инстанция определяет вину и выносит обвинение (приговор). Общие положения по вступлению наказания в силу начинают действовать после признания человека виновным. Юридическая точка зрения на термин «общие принципы и начала» объясняется, как совокупность законных положений, которыми руководствуется судья.

    Представители суда обязаны выполнять следующие задачи:

    • справедливый подход к каждому человеку;
    • учёт всех составляющих факторов, причин совершённого противозаконного деяния;
    • гласность.

    Что относится к общим принципам и началам? Понятие разъяснено в первой главе общей части УК РФ.

    Устанавливается более строгий вид наказания с учётом особенностей дела:

    • опасность, которую представляет человек для общества;
    • характер личности преступника;
    • смягчающие или отягчающие факторы;
    • возможность исправить поведение и сознание (помыслы) осуждённого;
    • условия проживания;
    • выбор более жёсткого вида наказания (максимальный предел);
    • назначение мягких вариантов наказания.

    Задача правосудия –сохранить справедливость в отношении срока наказания. Это означает то, что судебный орган действует по точной квалификации совершённого правонарушения (злодеяния). Статьи предлагают различные сроки, минимальный и максимальный предел которых зафиксированы в уголовных санкциях.

    Принцип справедливости требует выбора наказания только в указанных нормативно-правовыми актами границах.

    Например, если наказание предполагает штраф и указан размер, то уменьшить сумму штрафа или заменить его на другой вид наказания, не может быть законным.

    Обстоятельства, отягчающие наказание

    В УП утверждён перечень условий (обстоятельств), который признан отягчающими. Термин означает юридические факты, дополняющие дело. Они становятся основаниями для вынесения виновному более строгого вида наказания из возможных вариантов.

    Отягчающие факторы делятся на два вида:

    Специфичные условия позволяют в каждом деле применить индивидуальный подход. Он делает наказание более справедливым.

    Группы отягчающих обстоятельств обязательно фиксируются в постановлении суда:

    1. Личность виновного: неоднократность нарушения закона (рецидив).
    2. Личность потерпевшего: несовершеннолетний, беременность осуждённой женщины, беспомощное состояние, маленький возраст, родственные связи с преступником.
    3. Мотив: одно преступление для сокрытия другого, экстремистский характер, корыстность и наём.
    4. Объективность: соучастие, состояние алкогольного или наркотического опьянения.
    5. Способ: заманивание в дело несовершеннолетних или невменяемых (больных, не осознающих суть преступления) лиц, особая степень жестокости, использование оружия, общеопасные варианты.
    6. Последствия: приведение к тяжёлым последствиям здоровья, материального состояния.

    Какие условия и ситуации становятся отягчающими, зафиксировано в ст.63 УК РФ.

    Понимать, что может ухудшить положение осуждённого, значит знать, на что шёл преступник. Часто обстоятельства становятся непросто отягчающими, а характеризующими и объясняющими суть состава преступления.

    Назначение наказания при соучастии

    Во время судебного заседания суд определяет характер и степень участия человека в совершённом противоправном действии или бездействии. Гражданин по своей воле или по принуждению становится соучастником, инициатором, исполнителем. Суд изучает все нюансы преступления.

    Например, исполнитель договорился с группой лиц на грабёж, а оно завершается убийством. В таком процессе за убийство понесёт наказание инициатор и исполнитель, а частники понесут ответственность только за то, что они осознавали.

    Обстоятельства, идущие в учёт при исполнении не главной роли преступления, а соучастия в нём:

    • характер правонарушения: интенсивность, роль, полнота порученного и выполненного;
    • значение для конечной цели преступления;
    • размер и значимость причинённого вреда.

    Специальный сговор круга лиц считается уже не соучастием, а отягчающим условием, сознательно спланированным. Активная позиция, так же как и пассивная,может быть не у одного члена, а сразу у нескольких.

    Характер, как и степень участия, устанавливается в отношении каждого проходящего по делу гражданина, по реальному факту им совершённого действия или бездействия.

    Назначение наказания при рецидиве преступлений

    Рецидив преступления рассматривается ст. 68 УК РФ.

    Виды рецидивных действий:

    • рецидив;
    • опасный рецидив;
    • особо опасный рецидив.

    В данном случае суд будет опираться на характер преступлений, совершённых подсудимым ранее, изучит вид наказания, который был назначен. Рецидив – это всегда отягчающее обстоятельство.

    Срок наказания устанавливается от максимально установленного уголовным законом и не может быть меньше, чем 1/3 его части.

    Возможно выявление при рецидиве смягчающих факторов. Тогда применяется ст.64 УК РФ. Наказание может находиться в минимальных пределах.

    Обстоятельства, смягчающие наказание

    Что может снизить вину гражданина:

    • стечение непредвиденных обстоятельств;
    • попадание на судебную скамью впервые;
    • давний срок прошлых преступных действий;
    • снятие срока судимости по совершенному преступлению;
    • неосторожное деяние;
    • умышленное дело.

    Понятие смягчения рассмотрено ст. 61 УК РФ. Смягчающие факторы – это обстоятельства, уменьшающие социальную опасность преступления. Данными позициями дела чаще занимается адвокатура (защита).

    Специальные правила назначения наказания

    Уголовное законодательство разработало правила, которые позволяют смягчать или ужесточать наказание. Получается, что на практике действие статей Особенной части УК РФ меняется и трактуется по-другому.

    Правил множество. Поэтому существует юридическая классификация и правовая систематизация. Классификация – это система распределения однородных положений на группы понятий УП.

    Стандартная система деления:

    • уголовные дела;
    • уголовно-процессуальные.

    Смягчение (уменьшение срока) наказания основано на использовании уголовно-процессуальных норм и правил(гл.40 УПК РФ). В главе разъяснён особый порядок принятия решения суда. Основание применения –согласие обвиняемого с предъявленным ему решением и выводом суда.

    Другие специальные положения назначения наказания идут на основании другой статьи: общий УК и классифицируются на подгруппы. Критерием деления является характеристика субъекта, попадающего под УН. К таким характеристикам относят социально-демографические признаки личности преступника.

    Что не может быть условием смягчения:

    • возраст;
    • семейное положение;
    • статус;
    • трудоспособность.

    Специальные правила действуют в отношении несовершеннолетних, инвалидов, женщин.Данные правила называются дополнительными специальными правилами назначения наказания.

    Наказание за неоконченное преступление

    Законом также предусмотрены ситуации, в которых спланированное злодеяние не было окончено из-за каких-либо непредвиденных факторов. Такие правонарушения и злодеяния имеют свой термин – неоконченное преступление. Законодательные положения, регулирующие систему наказаний по каждому типу правонарушений, отличаются.

    Они не могут иметь одинаковых сроков наказания с оконченными делами. Учитывается по каким причинам преступление не произошло. Правило назначения срока и размера наказания за неоконченный факт противозаконных действий регулируется ст.66 УК РФ.

    Что учитывается в данной статье УК РФ и становится основанием вынесения решения по делу:

    1. Причины, по которым подсудимый не закончил начатое преступление.
    2. Важно, что размер наказания за подготовку к противоправному деянию не может быть больше половины наибольшего срока за данное правонарушение.
    3. Размер наказания рассчитывается в пределах менее ¾ от максимального срока, указанного в законе.

    Максимальные сроки, смертная казнь или пожизненное заключение под стражу за такой вид преступления не назначается. Что касается смертной казни, то в России действует мораторий на применение такого вида наказаний.

    Альтернатива в данном случае –это пожизненное заключение.

    Наказание по совокупности преступлений

    Наказывают за конкретное противоправное дело.

    По каким основаниям проходит определение приговора:

    • максимальный срок поглощает меньший;
    • математическое соединение полных сроков;
    • частичное суммирование: к полному сроку по одним статьям добавляют неполные размеры других.

    Все решения суда проходят по определённым законам:совокупность совершенных правонарушений.

    Исчисление сроков наказаний и зачёт наказания

    Законодательная проблема требует точности указаний положений УК РФ. Регулирование проходит в строгом соответствии со ст. 72 УК РФ.

    Следующие сроки поданной статье исчисляются полными годами и целыми месяцами:

    • ограничение вправе занимать определённую должность или то рабочее место, по которому было совершено преступление;
    • запрещение заниматься трудовой деятельностью, связанной с правонарушением;
    • труд, назначенный судом для исправления;
    • ограничение пребывания в вооружённых силах той части, где проходила служба;
    • ограничение или лишение свободы;
    • штраф.

    Обязательная трудовая деятельность (работы)считается часами. Общий размер вынесенного наказания состоит из нескольких сроков, суммирование их и исчисление принято в сутках. Существует установленный законом порядок суммирования и зачёта сроков наказания.

    Из чего он состоит:

    1. Суммировать можно разные типы. Соотношение (сложение) проходит по степени тяжести. Строгий тип поглощает менее тяжёлый.В особых ситуациях суммированная сумма переносится на законные положения по каждой статье УП.
    2. Один день нахождения под арестом равен одному дню лишения свободы. Аналогичный расчёт утверждён и для содержания виновного в дисциплинарных батальонах (дисбат). Соотношение 1/1/1. Один день лишения свободы приравнен к двум дням её ограничения,трем дням выполнения исправительного труда.
    3. Что в уголовном праве понимается под пределами назначения наказания? То, что суммировать можно до определённого предела: максимально возможный – до 25 лет (даже при совокупности нескольких преступлений), до 30 лет –совокупность приговоров.

    В любом судебном процессе за основу берётся индивидуальный и дифференцированный подход. Статьи УП только в общих чертах указывают на вид наказаниях. Дальше все строится на основе принципов и правил. В них учитываются различные нюансы и тонкости, которые и приводят к справедливому решению.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector