0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Взыскание задолженности по договору строительного подряда

Взыскание задолженности по договору строительного подряда

Jurist_arbitr — 26/12/2013 04/09/2018

Рассмотрим строительный спор между генподрядчиком и субподрядчиком. Передо мной была поставлена задача отклонить иск в части, с чем я успешно справился. Я представлял интересы ответчика – субподрядчика, получившего от его заказчика (генподрядчика) аванс, который был отработан частично. Однако, когда между компаниями возник конфликт, заказчик попытался взыскать через суд сумму аванса в большем размере, чем должен был получить. Основал свои требования заказчик обоюдно подписанными актами выполненных работ КС-2 и КС-3. Между тем, сопровождаемый мною в ходе строительной деятельности субподрядчик, направлял заказчику акты выполненных работ надлежащим образом. Последний от подписания актов сдачи-приемки уклонялся, но мотивированных отказов не направлял.

В рассматриваемом судебном решении затронута классическая схема сдачи работ односторонним актом выполненных работ.

В судебном заседании, адвокат – представитель заказчика (генподрядчика) много возражал против моих доводов, использовал различные тактики ведения судебного процесса. Однако, не имея достаточного опыта арбитражной работы, адвокат, сам того не понимая, мог навредить своему доверителю больше, чем проигрыш в установленной судом части. Более того, продолжил адвокат показывать свое незнание арбитражного процесса подав краткую апелляционную жалобу (предварительную, немотивированную) по аналогии с гражданским процессом, имевшим место 2 года назад. Не зная о том, что срок обжалования начинает течь с момента изготовления решения в полном объеме, а не с момента его оглашения, и не прочитав на эту тему положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, адвокат лишил себя и своего доверителя перспективы работы в апелляционном суде. Высока вероятность, что судебная коллегия не будет принимать во внимание доводы жалобы, поданной по истечении установленных сроков. А краткая жалоба не содержит оснований и мотивов для ее удовлетворения.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-______________/13

25 ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи – Хайло Е.А. , единолично, (шифр судьи 19-797) при ведении протокола помощником судьи Власенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, 127490, г. Москва, ул. Мусоргского, д. __)
к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «____________» (ОГРН____________, ИНН ____________, 127473, г. Москва, 2-й Щемиловский пер., д. ___) о взыскании 1 011 604 руб. 72 коп.
при участии:
от истца – ____________ удостоверение адвоката, дов. от 01.08.2013 г.
от ответчика – Суханов Д.. дов. от 19.09.2013г., паспорт

УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ____________» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «____________» о взыскании 991 162 руб. основной задолженности по договору строительного подряда за неотработанный аванс и 20 442 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда № 28/01/13 от 28.01.13 г.
Иск основан на положениях ст.ст. 310, 395, 405, 450, 702, 708, 709, 711, 715, 717, 743, 758, 762, 1102 ГК РФ и мотивирован тем, что истец заключил с ответчиком договор строительного подряда, в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить поэтапно по зданию истца комплекс работ по строительству новой надстройки при расширении мощностей завода по производству таблеток, в установленные договором сроки работы не выполнены.

Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было, что
послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания 400 162 руб. основной задолженности за неотработанный аванс, в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Строительная Компания ____________» и ООО «____________» заключен договор подряда №28/01/13 от 28.01.2013г., согласно п.1.1 ответчик принял на себя обязательства выполнить поэтапно по зданию истца комплекс работ по строительству новой надстройки при расширении мощностей завода по производству таблеток, расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, пос. Шувое, ул. Лесная, д.40.
В соответствии с п.2.1 договора строительного подряда стоимость выполняемых по договору работ определяется сметно-финансовым расчетом стоимости, стоимостью 4 180 800 руб.
В соответствии с Приложением № 2 к договору комплекс работ, определенных в п.1.1 договора состоял из работ по монтажу металлических конструкций.
В соответствии с п. 5.2 договора, срок выполнения работ по монтажу металлоконструкций составляет 2 месяца, с момента получения аванса и подписания акта передачи строительной площадки.

Платежным поручением №62 от 06.02.2013г. истцом были перечислены денежные средства в размере 1 265 662 руб.
Истец указал, что точная дата выполнения работ не была установлена, что противоречит материалам дела, согласно Приложению №1 к договору сроком окончания работ было установлено 11.04.2013г.
Письмом от 20.03.2013г. ответчик был уведомлен о нарушении сроков выполнения работ по договору строительного подряда.
Часть выполненных ответчиком работ на сумму 915 000 руб. была выполнена, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой, подписанными сторонами 21.03.2013г. и скрепленными печатями организаций.
Также истцом в адрес ответчика в счет оплаты работ по акту были направлены денежные средства в размере 320 250 руб. платежным поручением №193 от 29.03.2013г. и 320 250 руб. платежным поручением №212 от 04.04.2013г.

Согласно ст.702 ГК РФ …. (ст.703 ГК РФ)
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре строительного подряда..
Судом установлено, что ответчиком были выполнены надлежащим образом строительные работы, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 и справкой об их стоимости КС-3 №1 от 21.03.2013г. на сумму 915 000 руб. 00 коп, подписанными и скрепленными печатями организаций, а также актом выполненных работ КС-2 и справкой об их стоимости КС-3 №2 от 05.04.2013г. на сумму 591 000 руб. 00 коп., подписанными ответчиком в одностороннем порядке.
Гражданским кодексом РФ ст. 753 установлено, что заказчик…
Пунктом 6.7 заключенного между сторонами договора строительного подряда установлено, что и истец (генподрядчик) в течение 5 календарных дней не предоставит ответчику (подрядчику) мотивированный отказ от приемки работ, таковые считаются принятыми и подлежат оплате.
Получив акт от 05.04.2013 г. истец не мотивировал свой отказ от подписания акта выполненных работ КС-2 и справки об их стоимости КС-3 № 2 от 05.04.2013 г. на сумму 591 000 руб., поэтому данные работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Читать еще:  Письмо о расторжении договора образец

Таким образом, стоимость выполненных и сданных ответчиком истцу работ составляет 1 506 000 руб.
Перечисленный истцом ответчику аванс составил 1 906 162 руб.
Следовательно, размер неотработанного ответчиком аванса составляет 400 162 руб. Таким образом, с ответчика по договору строительного подряда подлежит взысканию сумма в размере 400 162 руб. неотработанного аванса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами…
Пунктом 12.3 договора установлено, что истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, если ответчик задерживает выполнении работ более чем на 10 дней относительно сроков указанных в календарном плане выполнения работ, предварительно письменно известив об этом ответчика, приняв и оплатив фактически качественно выполненные работы.

Так истец письмом от 12.04.2013г. о завершении всех работ и взаиморасчетов до 25.04.2013г.
Поскольку сумма подлежащая взысканию с ответчика снижена судом до 400 162 руб., то сумма процентов за пользование чужими денежными с 26.04.13г. по 26.07.13г. должна быть снижена до 8 069 руб. 93 коп.
Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле…

Однако, в силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине” при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию по договору без учета ее уменьшения.
При указанных обстоятельствах, с учетом доводов ответчика, иск подлежит частичному удовлетворению.
С учетом изложенного и на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составил 9 328 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 310, 395, 405, 450, 702, 708, 711, 715, 758, 762 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, 127473, г. Москва, 2-й Щемиловский пер., д. ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, 127490, г. Москва, ул. Мусоргского, д. 5, ____) 400 162 (четыреста тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп. долга, 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 328 (девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 45 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Хайло

Взыскание задолженности по договору подряда

Какие нюансы нужно учесть при взыскании долгов по договору подряда?

По договору подряда заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно (ст.711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом заказчик вправе не оплачивать выполненные работы, только если недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми (ст. 723 ГК РФ).

Как взыскать задолженность по договору подряда?

При взыскании задолженности по договору подряда возникает вопрос: обязательно ли досудебное урегулировании спора?

Напомним, что досудебная претензия взыскания долга предусматривает направление одной из сторон претензии с требованием погасить задолженность по договору подряда в определенные сроки. Обязательный досудебный претензионный порядок может быть предусмотрен требованием Закона и договором. Обязательное досудебное урегулирование по гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров установлено п.5 ст.4 АПК РФ.

В этом случае несоблюдение досудебного порядка, если таковой предусмотрен договором подряда, является основанием для оставления искового заявления подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

В случае игнорирования претензии подрядчика об оплате выполненных работ, последний имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору подряда.

В какой суд должна обратиться пострадавшая сторона?

Все зависит от субъектного состава сторон. Если одной из сторон (заказчик либо подрядчик) договора подряда является физическим лицом, то исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда подается в суд общей юрисдикции или мировому судье (ст.23, ст.24 ГПК РФ).

Если обе стороны сделки (заказчик либо подрядчик) договора подряда являются юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями, то исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда подается в арбитражный суд (ст.27 АПК РФ).

Исковое заявление о взыскании долга по договору подряда

В случае подачи иска в арбитражный суд нужно учесть требования, указанные в ст.125 и ст.126 АПК РФ, при обращении в суд общей юрисдикции (к мировому судье) — в ст.131 ГПК РФ.

  • наименование суда, в который подается исковое заявление;
  • наименование истца, его местонахождение или место жительства;
  • наименование ответчика, его местонахождение или место жительства;
  • требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  • обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  • цена иска, если иск подлежит оценке;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
  • сведения о мерах, принятых судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  • перечень прилагаемых документов.

Перед подачей искового заявления в суд истец обязан оплатить госпошлину за рассмотрение спора в суде, размер которой определяется в зависимости от цены иска (общего размера исковых требований). Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ.

В случае удовлетворения судом иска подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, на основании вынесенного судебного акта, вступившего в законную силу, подрядчик вправе осуществить взыскание задолженности по исполнительному листу (ст.318 АПК РФ, ст.428 ГПК РФ).

Взыскание долга по договора подряда по исполнительному листу можно предъявить, обратившись к судебным приставам (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») или непосредственно в кредитную организацию (на основании имеющейся информации о расчетных счетах заказчика) (ст. 8 Закона №229-ФЗ).

Читать еще:  Доверенность от руки

Иск о взыскании задолженности по договору подряда

Нравится
В Арбитражный суд Курганской области
Адрес: 640000, г. Курган, ул. Климова, 62
ИСТЕЦ: ООО «Электромонтажник»
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК: ООО «Корпорация»
Адрес: 640007, г. Курган
Цена иска: 108 573, 26 руб.
Госпошлина: 4 257, 19 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по договору подряда

Исковые требования Истца к Ответчику состоят из требований о взыскании основного долга – 92 320, 00 (Девяносто две тысячи триста двадцать) рублей. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 16 253, 26 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 26 коп. за выполненные, но не оплаченные работы по договору подряда от 28.08.2008 г. предъявляемых ко взысканию на основании ст.ст. 702, 709, 395 ГК РФ.
В соответствии с договором подряда от 28.08.2008 г. (далее по тексту – «Договор»), заключенного между ООО «Электромонтажник» (Подрядчик) и ООО «Корпорация» (Заказчик), Подрядчиком были полностью выполнены работы на объекте Бизнес-центр по адресу: г. Курган по монтажу систем электропитания.
На основании п. 1.1. Договора, «Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в разделе 2 настоящего Договора и сдать ее результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее». Согласно п. 5.1. Договора «Стоимость работ по настоящему Договору составляет 40 рублей 00 копеек с НДС, за один метр монтажа кабеля в трубе с расключением распределительных коробок». В соответствии с п. 5.2. Договора «Оплата по настоящему договору производится на основании подписанных полномочными представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ, а также на основании выставленных Подрядчиком счета и счет-фактуры». ООО «Электромонтажник» свои обязательства по договору выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается оформленным надлежащим образом Актом № 13 от 22 сентября 2008 г. на выполнение работ-услуг на сумму 112 320 (Сто двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.
22 сентября 2008 г. истец выставил ООО «Корпорация» счет на оплату от 22.09.2008 г. на сумму 112 320, 00 рублей, счет-фактуру от 22.09.2008 г. Ответчик, в нарушение условий договора оплатил лишь 20 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2009 г. Задолженность по основному долгу по состоянию на 09.02.2010 г. составляет 92 320 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривается, что подтверждается согласованным актом сверки (копию прилагаем).

12 февраля 2010 г. ООО «Электромонтажник» в адрес ООО «Корпорация» была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 92 320, 00 (Девяносто две тысячи триста двадцать) рублей 00 коп. Данная претензия осталась без ответа. В устных переговорах между представителем истца и руководителем ответчика стало ясно, что ООО «Корпорация» испытывает определенного рода финансовые проблемы.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ (Срок исполнения обязательства), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты за оказанные услуги, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной на момент просрочки исполнения обязательства. Принимая во внимание п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, поскольку в договоре отсутствует соглашение о размере процентов, истец исходил из учетной ставки на день исполнения денежного обязательства, т.е. 22.09.2008 г. которая согласно Указанию ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 июля 2008 г. установлена в размере 11% годовых. Процент за один день просрочки оплаты согласно ставке рефинансирования составляет: 0,0003%
В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, в период с 29.09.2008 г. по 01.03.10 г. (514 дней) ООО «Корпорация» обязано выплатить ООО «Электромонтажник» проценты в размере 16 253, 26 руб. расчет суммы процентов прилагаем.
По состоянию на 24 февраля 2010 г. задолженность со стороны ООО «Корпорация» в пользу ООО «Электромонтажник» в размере 92 320 (Девяносто две тысячи триста двадцать) руб. не погашена. Истец предлагал разрешение данной конфликтной ситуации в добровольном порядке, но все попытки к переговорам ООО «Корпорация» проигнорированы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом: своевременно и в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
За защитой своих прав и законных интересов ООО «Электромонтажник» обратилось за юридической помощью к Сысенко М.Ю. в связи с чем, понесло убытки в размере 10 000 руб. (договор о возмездном оказании юридических услуг от 01.02.2010 г. копию расходного кассового ордера прилагаю).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 92 320 рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 253 рублей 26 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 258 рублей 48 коп.
РАСЧЕТ СУММЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ (ст. 395 ГК РФ)
по договору от 28 августа 2008 г.

Образец документа:

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ

Примерная форма искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда

заключили договор от N ______ от «__» ________ 20__ г. согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы __________________ в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете. По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы Ответчик перечисляет оплату в течение _____ банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акты сдачи-приемки от «__» _______ 20__ г. (за _________________)
на сумму ________ рублей и от «__» _______ 20__ г. (за _________________)
на сумму ________ рублей. Акты подписаны представителями сторон договора.
Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по акту от «__» _______ 20__ г. на сумму ______ рублей. От оплаты оставшейся части работ Заказчик отказался, сославшись на то, что стоимость подрядных работ, указанная в локальной смете ,отличается от стоимости, указанной в актах выполненных В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет _________ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору
подряда N __ от «__» _______ 20__ г. в размере __________ руб.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере _________ руб.
1. Уведомление о вручении копии заявления Ответчику.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Копия договора подряда.
4. Копии актов сдачи-приемки работ.
5. Расчет процентов.
6. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
7. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на
подписание искового заявления.
(подпись представителя Истца)
«__» ____________ 20__ г.

Читать еще:  Образец доверенности на оформление документов

Советы офисному сотруднику:

  • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  • Как понять, что коллектив вас не уважает
    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  • Офисные хроники или как противостоять сплетням
    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

Сумма долга

ПРОШУ СУД:

Исковое заявление о взыскание долга по договору подряда

о взыскании задолженности по договору подряда, пени и расходов на представителя

Взыскание задолженности по договору подряда

По статистике, около 1/3 споров, рассматриваемых в Арбитражных судах, возникают из подрядных отношений. Наиболее распространенными причинами для обращения в суд с целью защиты своих интересов являются:

    Нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ; Ненадлежащее качество выполняемых работ либо же использование материала низкого качества, что впоследствии приводит к невозможности использовать объект; Превышение Подрядчиком установленной в Договоре цены на выполнение работ; Отказ от требования по гарантийному обслуживанию Объекта; Уклонение от оплаты выполненных работ Заказчиком; Нарушение законодательных требований при выполнении работ.

Вышеуказанный перечень споров не является исчерпывающим и разногласия сторон могут возникнуть по другим причинам, вытекающим из Договора Подряда. В случае несговорчивости контрагента вы будете вынуждены обратиться в суд, осуществлять дополнительные действия, например, проводить экспертизу, и отстаивать свою правовую позицию, что сложно сделать без квалифицированной помощи юридических Консультантов.

В данной статье мы разберем такие вопросы: какие условия необходимо включить в договор Подряда, на какие нюансы необходимо обратить внимание при согласовании условий Договора, что делать, ели контрагент не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Условия договора подряда

Таким образом, в качестве результата может выступать:

— вновь созданная вещь (например мебель, собранная по заказу)

— переработанная вещь с иными характеристиками (например, отремонтированный дом)

— либо иной вещественный результат (спроектированная документация)

Следует помнить, что по договору подряда работа может заключаться не только в создании, но и в уничтожении объекта.

Наличие условий о предмете и о сроках является крайне важным для судебной защиты прав и нарушенных интересов. Если условие о предмете стороны практически всегда соблюдают, то указание начальных и конечных сроков в договоре зачастую игнорируется, например при заключении Договора бытового подряда.

В случае упущения сторонами вышеуказанных условий, суд может признать договор Подряда незаключенным, что в последствии приведет к невозможности привлечения контрагента к Ответственности.

Однако, мы настоятельно рекомендуем включать условие о цене в договор, поскольку данное положение может значительно облегчить судебную процедуру, так как сторона по договору не сможет ссылаться другие подобные работы с целью занизить стоимость выполненного результата.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector